Pasaron muchos siglos. No se puede pretender que un polìtico actual esgrima los mismos valores. Porque el mundo cambiò. Y las gentes. Y las idiosincracias de los pueblos tambièn.
Sin embargo, cuando advertimos que San Francisco renunciò a todo y los dirigentes de hoy lo quieren todo, vemos que la brecha es tan honda, que no resiste anàlisis.
Pero quedan paràmetros èticos que se podrìan imitar. Por aquella creencia que dice que el ejemplo debe venir "desde arriba".
Lamentablemente, algunos gobernantes latinoamericanos siguen subestimando la capacidad intelectual de los pueblos. Chàvez, Correa y Fernàndez, forman un eje que los separa del resto de los paìses de la regiòn. El primero, porque ensalza la figura de Bolìvar y se refugia en el personaje que inventò para sì. Para eternizarse en el poder y, desde allì, cometer todo tipo de tropelìas. El segundo, porque pretendiò hacernos creer que unos miles de policìas perjudicados por una ley inconveniente , lo quisieron derrocar. Su propio hermano y los mèdicos que lo atendieron desmintieron en las ùltimas horas la gravedad de los hechos. Pero el pueblo paga los costos con sus muertos y heridos. Y , la tercera, la nuestra, ahora nos quiere convencer que fue detenida por la dictadura militar. Subestima nuestra inteligencia y se sigue burlando de todos, ponièndose en un rol de vìctima que no le queda bien. Utiliza redes sociales para desacatarse frente al Poder Judicial y creo, a esta altura de su mandato, que no le queda persona con quièn pelearse y distanciarse.
Los tres son impresentables y sus mandatos parecen no terminar nunca.
Pero la Historia siempre hace justicia y ubica a todos los personajes en su lugar.
Son los opuestos a San Francisco. Se enriquecen a la vista de todos y llevan una vida indisimulablemente licenciosa. No se sonrojan por el incremento de sus patrimonios y pretenden (sòlo pretenden) dar una imagen de estadistas que, por supuesto, no tienen.
No hay comentarios:
Publicar un comentario